伟德国际(bevictor·1946)源自英国官方网站-近期于墨西哥城召开的会议，汇聚了来自42个国家标准化机构和12个联络组织的83位专家。负责ISO 9001修订的工作组现已就第1章至第10章的技术要求达成共识。

　　下一步工作将聚焦于完成资料性文本（包括附录A和引言）的定稿，以支持标准的清晰性、一致性及全球适用性。

　　衷心感谢墨西哥国立自治大学对本次会议的慷慨主办，并感谢全球所有贡献者持续的专业知识与协作。

　　可以结合本公众号发表的《ISO 9001:2026已经获批——尽管尚未进行投票》一文了解这次会议的部分细节。

　　克里斯托弗·帕里斯（Christopher Paris）在其公司网站Oxebridge发表文章《消息来源：BSI代表驳回了ISO 9001草案1700条意见中的1650条》，对此消息进行了解读。

　　雷拉克提到的，是ISO成员国针对即将发布的ISO 9001:2026标准国际标准草案（DIS）版本所提交的意见。根据ISO程序，所有意见都必须经过审议，并据此推动新的修订。然而，ISO通常会授权特定技术委员会（TC）的秘书处随意对这些意见进行“处置”。每条意见随后会被评定为接受或不接受，并给出理由。

　　在制定上一版ISO 9001:2015标准时，TC 176秘书查尔斯·科里负责监督意见处置工作，并删除了其中大部分意见。对于本次修订，前BSI代表萨姆·萨默维尔接手了这项工作，并且——根据雷拉克的说法——她亲自删除了其中1650条意见。

　　随着ISO 9001:2026草案的发布，我和许多同行都清楚地意识到，这个标准正持续偏离其初衷。它始于一个植根于国防和军事要求的质量保证标准，却逐渐演变为一个通用的组织管理框架，而产品质量保证本身则被推到了边缘。

　　这一演变解释了为什么特定行业标准（航空、医疗器械、制药、食品等）会不断涌现——在这些领域，产品质量与安全才是真正的核心。然而，在即将发布的新版ISO 9001中，唯一涉及产品实现的第8章，并未包含任何有意义的新要求。我们看到更多的是新增的注释、模糊的概念，以及关于风险和过程管理的薄弱方法。

　　在我看来，ISO 9001错失了一个历史性的机遇。更合理的未来路径应该是：将ISO 9001重新定义为一个纯粹的管理体系标准，适用于所有领域（质量、安全、环境、信息安全），而不再试图去保证产品质量。

　　产品质量应该拥有自己专属的框架：一个专注于要求、可靠性、安全性和生命周期保证的“产品保证”标准，类似于航空航天和国防领域已有的 AS 9100。

　　将管理体系与产品保证分离，将使审核的焦点更锐利，提升对审核员能力的要求，并最终交付组织和客户真正需要的东西：更优的管理和更好的产品。

　　更多关于ISO 9001换版的对比分析，可参阅本公众号文章《ISO 9001换版反思：是改进，还是偏离？》一文。

　　官方对ISO 9001标准修订冲刺与民间质疑并存，ISO 9001:2026的最终版本究竟会如何？我们拭目以待。